中西設計師差異，你喜歡“直的”還是“彎的”
來源：原創17/12/01
與設計師溝通
“中西思維方式差異”
“基本上可以總結為”
“彎的還是直的”
“解析與整體”
“精確與模糊”
……
就像白天和黑夜
白天不懂夜的黑
雇主 • 與 • 設計師
中｜曲線思維,習慣迂回表達觀點
西｜直線思維,喜歡開門見山表達觀點
【中】你能設計幾款出來給我們先看看嗎？【雇主】
【西】我希望我的xoxo能有ooxx，你覺得呢？【雇主】
【中】嗯...還有別的設計嗎？【設計師】
【西】我不太喜歡這個設計【設計師】
【中】 ◆ 【西】
▼
怎么想怎么說
喜歡就喜歡｜不喜歡就不喜歡
可能你會不高興我很抱歉
但
該說的還是要說
我需要告訴你我的觀點
▼
｜直來直往｜
雙方都是在彼此說服的過程，追求一個平衡點
遇見西方設計師，直接了當表達觀點比較好
提升設計效率
【中】 ◆ 【西】
▼
想說不能說
不得不說就繞著彎兒說
因萬事“和”為貴不得罪人
▼
｜習慣迂回｜
委婉的表達你我的觀點，很多時候不得已而為
遇見這樣的設計師，提問式的表達觀點比較好
了解設計理念
中西方設計的思維方式的差異有著悠久的歷史淵源。如果說西方的思維方式可以用直線來譬喻的話,那么中國以“辨證”為主的思維途徑,即使要以線條來表示也不能只采取直線形的方法。螺旋或波浪式的曲線,似乎較能反映中國傳統的思維方式。
設計師
— 解析與整體 —
中｜設計重整體
西｜設計重解析
【中】 ◆ 【西】
▼
重理性、邏輯、實證
強調個體｜善邏輯思維
設計作品注意細節，關注具體問題
體現自身的實用價值完美
比例就像人體黃金分割比例一樣重要
西方設計師，思路體現創意、設計、實用這些方面
【中】 ◆ 【西】
▼
重悟性、直覺、意象
強調群體｜善形象思維
設計作品從整體結構思考問題
有時候整體美觀，其實細節問題已不重要
處理事情就像中醫,把人體看作一個有機整體
▼
德國人做菜放多少鹽是需要用天平來稱的,而中國是用勺子舀的。
中和西方的設計思維方式從總體上看具有不同的特征,各有所長,我們應該在注重整體性的優勢上,多訓練解析性或分析性思維方式。
設計師
— 精準與模糊 —
中｜設計思維偏模糊
西｜設計思維偏精確
舉例說明：美國的心理學家最近做了一個實驗:試驗者要求中國人和美國人看水下景物的錄像,讓他們說出看到了什么。他發現,美國人的眼光直接奔向那些最亮的在水中運動最快的物體,例如,三條游來游去的鮭魚;而中國人更有可能說他們看到了一條溪流,看到水是蔚藍色的,水底有巖石,然后才提到水里有魚。
【中】◆【西】
▼
精確性
重視定量分析和精確計算
任何設計都是有一個固定公式，
例如：臺階邁步，會考慮人的邁步規律
固定公式
設計出符合人的邁步規律
人性化設計作品
【中】 ◆ 【西】
▼
設計上能全面把握事物,通觀全局
但是所得到的認識不深刻,
不能對某一方面做更仔細、
更精確的認識或研究,
對事物之間的界限不能分得很清楚
然而,西方設計師們也發現設計的世界存在著許多模糊的事實,如在程度、關系等方面,很多情況下不可能具有精確的結論,反映在思維中就產生了模糊性,由此產生了模糊數學、模糊邏輯、模糊語言等學科。
總之,西方設計有精確思維的傳統,同時又創立了模糊數學和模糊邏輯,開創了現代模糊思維的新階段;中方設計擅長于模糊思維,同時又刻意吸收消化西方人的精確思維藝術。這說明,模糊性和精確性作為人類思維的兩種特性,在現代社會得到長足的發展并互相靠攏。
區別于
雇主能讓一部分人了解想法
設計師能讓大部分人明白觀點
并且體現整體，注重創意、設計、實用
so
本站文章除注明轉載外，均為本站原創或編譯
歡迎任何形式的轉載，但請務必注明出處，尊重他人勞動。
文章轉載自：HTD赫韜建設丨辦公裝修系統服務商
